A primera hora de este miércoles, el ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, volvió a su puesto en el máximo tribunal, dejando de lado sus ocho días de vacaciones tras ser notificado de una acusación constitucional presentada en su contra. La denuncia, ingresada por diputados, acusa a Muñoz de haber anticipado un fallo que tendría repercusiones patrimoniales importantes relacionadas con su hija y no haber manifestado su inhabilidad en una causa de interés personal. Además, la acusación señala que el ministro no ejerció funciones correccionales ni denunció las supuestas faltas cometidas por su hija mientras esta desempeñaba funciones judiciales en Italia. La Cámara de Diputados también notificó a los ministros Ángela Vivanco y Jean Pierre Matus de acusaciones constitucionales. En el caso de Muñoz, sus acusaciones no están vinculadas a los polémicos chats de Luis Hermosilla, que afectan a Vivanco y Matus. A diferencia de Muñoz, el ministro Matus se encontraba ausente de sus funciones debido a una licencia médica, pero ayer martes, tras 39 días, también retomó su actividad en la Suprema.
Jean Pierre Matus, ministro de la Corte Suprema, volvió a sus labores este martes tras estar de licencia médica por una fractura de peroné sufrida a mediados de agosto. El accidente ocurrió en su hogar cuando cayó de una escalera mientras podaba un árbol, lo que lo mantuvo alejado de sus funciones durante un mes, siguiendo las recomendaciones de su médico. Durante su ausencia, Matus fue objeto de críticas por sus conexiones con el abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva por el caso Audio. Investigaciones periodísticas revelaron un intercambio de mensajes de WhatsApp entre Matus y Hermosilla, en el que el magistrado agradece al abogado por su apoyo en su postulación a la Corte Suprema, aprobada por el Senado cuatro días antes de la conversación. El pasado lunes, se presentaron acusaciones constitucionales contra Matus en el Congreso, así como contra la magistrada Ángela Vivanco y el juez Sergio Muñoz. La ministra Andrea Muñoz se refirió a las acusaciones, subrayando que el Congreso ejerce sus funciones y debe fluir como corresponde. Mientras tanto, el Pleno de la Corte Suprema se reunió sin emitir pronunciamiento sobre las acusaciones. Matus, al llegar a la sede del Poder Judicial, evitó hacer declaraciones a la prensa.
Durante la noche de este lunes, efectivos del OS7 de Carabineros llegaron al domicilio de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ubicado en la comuna de Las Condes, para llevar a cabo la incautación de varios dispositivos electrónicos. Según informó el diario La Tercera, la diligencia se realizó tras una orden judicial emitida por el juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía, respondiendo a una solicitud de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer. La orden incluía la posibilidad de descerrajar para ingresar al inmueble, si era necesario. Durante el procedimiento, los funcionarios se llevaron un segundo computador de la ministra, además de una tablet y el computador de su hija. La incautación se realizó luego de que en una entrega voluntaria anterior no se informara sobre la existencia de estos dispositivos adicionales, los cuales estarían relacionados con las funciones de Vivanco en el Tribunal Supremo. Nuevo allanamiento a la casa de la jueza Vivanco. Por orden del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, personal de OS-7 de Carabineros realizó una tercera incautación de equipos tecnológicos en la casa de la ministra de la Corte Suprema.- 📸 © AgenciaUno pic.twitter.com/BNDDq9b4zO — AgenciaUno (@agenciaunochile) September 17, 2024
Este lunes la Fiscalía Nacional hizo entrega de los antecedentes requeridos por la Corte Suprema en el marco del cuaderno de remoción abierto contra la ministra Ángela Vivanco, en relación con el caso Audios. La documentación presentada por el fiscal nacional Ángel Valencia incluye detalles sobre una reunión en el domicilio de Vivanco y conversaciones realizadas a través de WhatsApp con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva. La Corte Suprema, bajo la presidencia de Ricardo Blanco, anunció el pasado 9 de septiembre la suspensión de la jueza Vivanco y la apertura del cuaderno de remoción. Esta acción se suma a la solicitud presentada en julio por la Comisión de Ética del tribunal, la cual fue rechazada por el Ministerio Público. En ese momento, el fiscal Valencia justificó la negativa, señalando que los antecedentes solicitados estaban relacionados con investigaciones penales en curso y debían mantenerse en reserva conforme al Código Procesal Penal y otras leyes aplicables. Juan Carlos Manríquez, parte de la defensa de la ministra, expresó en una conferencia de prensa quesi la señora Vivanco es destituida antes de que el Congreso se pronuncie, o al revés, o no es oída, ni vista, y es en definitiva destituida sin tener acceso a cabalidad de la evidencia por la cual se tomó esa decisión; evidentemente, es algo que debe hacernos reflexionar a todos . Además, cuestionó a un parlamentario que mencionó una votación unánime sin una acusación formalmente presentada. Sobre la posible renuncia de Vivanco, Manríquez indicó que no me lo ha dicho hasta esta hora, no tengo noticias al respecto; es una decisión muy personal que debe adoptar ella .
El pleno de la Corte Suprema decidió este lunes suspender de su cargo a la ministra Ángela Vivanco luego de que se filtraran una serie de chats que revelarían una cadena de favores con el abogado Luis Hermosilla. En los mensajes, Vivanco habría solicitado ayuda a Hermosilla para ingresar a la Corte Suprema en 2018, un hecho que finalmente se concretó. Además de la suspensión, los ministros del máximo tribunal ordenaron la apertura de un cuaderno de remoción contra la ministra, quien ahora enfrentará una investigación interna para esclarecer las gestiones y posibles conflictos de interés que los mensajes revelados podrían implicar. Ante esto, la decisión de suspender a Vivanco y de iniciar la investigación fue tomada en una sesión extraordinaria celebrada este lunes a las 08:40 am, en la que participaron todos los ministros de la Corte Suprema, a excepción de la afectada. Vivanco había solicitado previamente un permiso para ausentarse del 9 al 13 de septiembre, lo que generó diversas especulaciones sobre los motivos detrás de su inasistencia. Asimismo, la instancia fue convocada tras la filtración de varios mensajes en los que la ministra habría solicitado ayuda a Hermosilla, entonces asesor del Ministerio del Interior durante el mandato del expresidente Sebastián Piñera, para obtener un puesto en la Corte Suprema en reemplazo de Patricio Valdés. En las conversaciones, que datan de marzo de 2018 y se extienden hasta noviembre de 2023, se evidencian una serie de favores y gestiones realizadas entre ambas partes. Ahora bien, de acuerdo con la información revelada, los mensajes habrían desencadenado un intenso lobby gestionado por Hermosilla para asegurar que Vivanco obtuviera el cargo de ministra del máximo tribunal. El 8 de agosto de ese año, Vivanco asumió su posición en la Corte Suprema. Finalmente, la gravedad de los hechos, especialmente en lo que respecta a la imparcialidad e integridad de la institución, ha llevado al máximo tribunal a actuar con rapidez, adoptando medidas que podrían tener consecuencias significativas tanto para Vivanco como para la propia Corte Suprema.
A primera hora de este miércoles, el ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, volvió a su puesto en el máximo tribunal, dejando de lado sus ocho días de vacaciones tras ser notificado de una acusación constitucional presentada en su contra. La denuncia, ingresada por diputados, acusa a Muñoz de haber anticipado un fallo que tendría repercusiones patrimoniales importantes relacionadas con su hija y no haber manifestado su inhabilidad en una causa de interés personal. Además, la acusación señala que el ministro no ejerció funciones correccionales ni denunció las supuestas faltas cometidas por su hija mientras esta desempeñaba funciones judiciales en Italia. La Cámara de Diputados también notificó a los ministros Ángela Vivanco y Jean Pierre Matus de acusaciones constitucionales. En el caso de Muñoz, sus acusaciones no están vinculadas a los polémicos chats de Luis Hermosilla, que afectan a Vivanco y Matus. A diferencia de Muñoz, el ministro Matus se encontraba ausente de sus funciones debido a una licencia médica, pero ayer martes, tras 39 días, también retomó su actividad en la Suprema.
Jean Pierre Matus, ministro de la Corte Suprema, volvió a sus labores este martes tras estar de licencia médica por una fractura de peroné sufrida a mediados de agosto. El accidente ocurrió en su hogar cuando cayó de una escalera mientras podaba un árbol, lo que lo mantuvo alejado de sus funciones durante un mes, siguiendo las recomendaciones de su médico. Durante su ausencia, Matus fue objeto de críticas por sus conexiones con el abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva por el caso Audio. Investigaciones periodísticas revelaron un intercambio de mensajes de WhatsApp entre Matus y Hermosilla, en el que el magistrado agradece al abogado por su apoyo en su postulación a la Corte Suprema, aprobada por el Senado cuatro días antes de la conversación. El pasado lunes, se presentaron acusaciones constitucionales contra Matus en el Congreso, así como contra la magistrada Ángela Vivanco y el juez Sergio Muñoz. La ministra Andrea Muñoz se refirió a las acusaciones, subrayando que el Congreso ejerce sus funciones y debe fluir como corresponde. Mientras tanto, el Pleno de la Corte Suprema se reunió sin emitir pronunciamiento sobre las acusaciones. Matus, al llegar a la sede del Poder Judicial, evitó hacer declaraciones a la prensa.
Durante la noche de este lunes, efectivos del OS7 de Carabineros llegaron al domicilio de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ubicado en la comuna de Las Condes, para llevar a cabo la incautación de varios dispositivos electrónicos. Según informó el diario La Tercera, la diligencia se realizó tras una orden judicial emitida por el juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía, respondiendo a una solicitud de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer. La orden incluía la posibilidad de descerrajar para ingresar al inmueble, si era necesario. Durante el procedimiento, los funcionarios se llevaron un segundo computador de la ministra, además de una tablet y el computador de su hija. La incautación se realizó luego de que en una entrega voluntaria anterior no se informara sobre la existencia de estos dispositivos adicionales, los cuales estarían relacionados con las funciones de Vivanco en el Tribunal Supremo. Nuevo allanamiento a la casa de la jueza Vivanco. Por orden del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, personal de OS-7 de Carabineros realizó una tercera incautación de equipos tecnológicos en la casa de la ministra de la Corte Suprema.- 📸 © AgenciaUno pic.twitter.com/BNDDq9b4zO — AgenciaUno (@agenciaunochile) September 17, 2024
Este lunes la Fiscalía Nacional hizo entrega de los antecedentes requeridos por la Corte Suprema en el marco del cuaderno de remoción abierto contra la ministra Ángela Vivanco, en relación con el caso Audios. La documentación presentada por el fiscal nacional Ángel Valencia incluye detalles sobre una reunión en el domicilio de Vivanco y conversaciones realizadas a través de WhatsApp con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva. La Corte Suprema, bajo la presidencia de Ricardo Blanco, anunció el pasado 9 de septiembre la suspensión de la jueza Vivanco y la apertura del cuaderno de remoción. Esta acción se suma a la solicitud presentada en julio por la Comisión de Ética del tribunal, la cual fue rechazada por el Ministerio Público. En ese momento, el fiscal Valencia justificó la negativa, señalando que los antecedentes solicitados estaban relacionados con investigaciones penales en curso y debían mantenerse en reserva conforme al Código Procesal Penal y otras leyes aplicables. Juan Carlos Manríquez, parte de la defensa de la ministra, expresó en una conferencia de prensa quesi la señora Vivanco es destituida antes de que el Congreso se pronuncie, o al revés, o no es oída, ni vista, y es en definitiva destituida sin tener acceso a cabalidad de la evidencia por la cual se tomó esa decisión; evidentemente, es algo que debe hacernos reflexionar a todos . Además, cuestionó a un parlamentario que mencionó una votación unánime sin una acusación formalmente presentada. Sobre la posible renuncia de Vivanco, Manríquez indicó que no me lo ha dicho hasta esta hora, no tengo noticias al respecto; es una decisión muy personal que debe adoptar ella .
El pleno de la Corte Suprema decidió este lunes suspender de su cargo a la ministra Ángela Vivanco luego de que se filtraran una serie de chats que revelarían una cadena de favores con el abogado Luis Hermosilla. En los mensajes, Vivanco habría solicitado ayuda a Hermosilla para ingresar a la Corte Suprema en 2018, un hecho que finalmente se concretó. Además de la suspensión, los ministros del máximo tribunal ordenaron la apertura de un cuaderno de remoción contra la ministra, quien ahora enfrentará una investigación interna para esclarecer las gestiones y posibles conflictos de interés que los mensajes revelados podrían implicar. Ante esto, la decisión de suspender a Vivanco y de iniciar la investigación fue tomada en una sesión extraordinaria celebrada este lunes a las 08:40 am, en la que participaron todos los ministros de la Corte Suprema, a excepción de la afectada. Vivanco había solicitado previamente un permiso para ausentarse del 9 al 13 de septiembre, lo que generó diversas especulaciones sobre los motivos detrás de su inasistencia. Asimismo, la instancia fue convocada tras la filtración de varios mensajes en los que la ministra habría solicitado ayuda a Hermosilla, entonces asesor del Ministerio del Interior durante el mandato del expresidente Sebastián Piñera, para obtener un puesto en la Corte Suprema en reemplazo de Patricio Valdés. En las conversaciones, que datan de marzo de 2018 y se extienden hasta noviembre de 2023, se evidencian una serie de favores y gestiones realizadas entre ambas partes. Ahora bien, de acuerdo con la información revelada, los mensajes habrían desencadenado un intenso lobby gestionado por Hermosilla para asegurar que Vivanco obtuviera el cargo de ministra del máximo tribunal. El 8 de agosto de ese año, Vivanco asumió su posición en la Corte Suprema. Finalmente, la gravedad de los hechos, especialmente en lo que respecta a la imparcialidad e integridad de la institución, ha llevado al máximo tribunal a actuar con rapidez, adoptando medidas que podrían tener consecuencias significativas tanto para Vivanco como para la propia Corte Suprema.
